Die Briefe vom Donnerstag: Das Ende der Lockerheit

Eine zweiköpfige Crew aus der Stadt Greensboro steuert mit einem Joystick den Roboterarm eines eigenständigen Lastwagens, um einen Laubhaufen aufzusaugen.

Der Stadtrat hat das Sammeln von losen Blättern abgeschafft, was zu einer prognostizierten jährlichen Einsparung von nur 246.667 US-Dollar führt. Diese Nachricht ist zutiefst enttäuschend und, ehrlich gesagt, ärgerlich. Diejenigen von uns, die in den bewaldeten Gemeinden der Stadt leben, werden einer wichtigen Dienstleistung beraubt und sind gleichzeitig gezwungen, höhere Steuern zu zahlen.

Die Gründe für die Einstellung des Loseblatt-Sammeldienstes liegen darin, dass er teuer und ineffizient ist, weniger Ärger für die Bewohner mit sich bringt und für die Stadtangestellten sicherer wäre (News & Record, 11. August). Ein ganzes Programm zu eliminieren, weil es ein oder zwei spezifische Probleme gibt, ist albern. Wenn das Programm ordnungsgemäß ausgestattet, verwaltet und ausgeführt würde, gäbe es diese „Probleme“ nicht. Die Nichterfüllung ist kein Grund, das Programm zum Fiasko zu erklären.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es „weniger problematisch für die Bewohner“ sein soll, Bewohner, insbesondere ältere und gebrechliche Menschen, die möglicherweise über ein festes Einkommen verfügen, zum Kauf und Befüllen von Papiertüten oder großen Behältern zu zwingen. Für diejenigen von uns, die so viele Bäume haben, ist die Verwendung von Säcken und Behältern keine vernünftige Lösung. Wir werden gezwungen sein, einen Dienst zu beauftragen, wenn alle anderen versuchen, dieselbe begrenzte Ressource zu nutzen, was die Kosten in die Höhe treibt.

Unsere Grundsteuern sind in den letzten zwei Jahren (2022, 2023) um 13,6 % gestiegen. Wo ist das ganze zusätzliche Geld geblieben?

Wie im N&R-Artikel angegeben, besteht ein weiterer Grund für die Beendigung des Programms darin, dass „nur 40 % der Stadtbewohner den Dienst nutzen“. Diese Argumentation ist lächerlich. Diesem Rat geht es viel mehr darum, Gelder für Programme umzuleiten, die sich auf Wahlkreise einiger weniger konzentrieren, während die Beendigung eines Programms für „nur“ 40 % der Stadtbewohner völlig in Ordnung ist.

Ich bin mir sicher, dass woanders eine jährliche Ersparnis von 246.667 US-Dollar möglich ist.

Alex Stavrolakis

Greensboro

An den Autor der „Bottom Line“-Kolumne in der Zeitung vom Dienstag, in der er „Moms for Liberty“ kritisiert, und den Gründer der Guilford County-Abteilung:

Anstatt den Beleidigungen, die Sie gehört haben, zu glauben, sollten Sie vielleicht selbst ein wenig recherchieren. Es ist beschämend, wenn Sie den örtlichen Gründer als Anhänger des Faschismus bezeichnen. Du warst offensichtlich noch nie in ihrer Gegenwart. Ich habe die verleumderischen Unwahrheiten gelesen, die die liberalen Medien über M4L verbreitet haben, und Sie stimmen voll und ganz damit überein.

Bücher verbieten? NEIN! M4L spricht sich einfach dagegen aus, dass unseren Kindern von der Oberstufe bis zur Grundschulklasse Bücher mit eindeutig sexuellem Inhalt – durch Ausdrücke und Bilder – zur Verfügung stehen.

„Sturmtruppen“-Taktik? An wie vielen M4L-Treffen haben Sie teilgenommen? Ich war schon auf einigen, und ich kann ehrlich sagen, dass es keine Sturmtruppen gab.

Außerdem waren es nicht Gruppen wie M4L, die, wie Sie sagen, „den Zugang der Schüler zu Büchern einschränkten“. Es waren unsere öffentlichen Schulsysteme, die unsere Schulen schlossen und den Kindern das Recht auf Bildung verwehrten, während viele Privat- und Charterschulen geöffnet blieben. Diese öffentlichen Systeme haben den Kindern unseres Landes verwerflich geschadet, während Schulen, die den Unterricht fortsetzten, vernachlässigbare Unterschiede bei den COVID-Infektionen aufwiesen.

Maria Adams ist im Guilford County führend, wenn es darum geht, sich für die Rechte von Eltern und Kindern einzusetzen. Vielleicht möchte diese Person, die ohne Wissen aus erster Hand angreift, an einem der Verfassungskurse teilnehmen, die M4L abhält.

Susan Tysinger

Greensboro

Kürzlich habe ich erfahren, dass ein Kommissar des Landkreises Guilford eine Abstimmung einberufen will, um 40.000 US-Dollar unseres Steuergeldes für die Aufschrift „In God We Trust“ auf mehreren Gebäuden des Landkreises auszugeben. Der Kommissar erklärt, dass dies sicherstellen würde, dass die Öffentlichkeit die „Werte“ von Guilford County kennt, in einer Zeit, in der traditionelle Werte angegriffen werden.

Ich hoffe, dass sich unsere Bezirksbeauftragten von solchen Argumenten nicht beeinflussen lassen. Das Anbringen von Inschriften an Gebäuden ist weit davon entfernt, Menschen in Not in einer Zeit, in der die Not so groß ist, tatsächlich zu helfen. Vielleicht wäre es ein viel besserer Ort, 40.000 US-Dollar auszugeben, die Verbesserung unserer öffentlichen Schulen in einer Zeit, in der sie von der Republikanischen Partei mit Buchverboten und der Verlagerung von Steuergeldern an religiöse Schulen, die diskriminieren können, wen sie aufnehmen, buchstäblich angegriffen werden.

Guilford County ist eine Gemeinschaft wie die meisten in diesem Staat und Land, mit Menschen, die unterschiedliche religiöse Überzeugungen oder überhaupt keine religiösen Überzeugungen vertreten und die durch die Trennung von Kirche und Staat in unserer Verfassung geschützt sind – Menschen, die ehrlich, fleißig, freundlich und freundlich sind großzügig. Dies sind die Art von „Werten“, die in meinem Buch traditionell erscheinen.

Dass dieses Thema Zeit und möglicherweise auch Geld in Anspruch nehmen wird, ist schwer vorstellbar. Ich möchte jeden Kommissar bitten, darüber nachzudenken, ob es nicht mindestens einen anderen Bedarf gibt, der Ihre Zeit und Aufmerksamkeit sowie das Geld unserer Steuerzahler mehr verdient.

Cindy Williams

Greensboro

Erhalten Sie wöchentlich Meinungsbeiträge, Briefe und Leitartikel direkt in Ihren Posteingang!

Chefredakteur der Redaktionsseite

Die Blattlast

Trump liebte es

Geben Sie der lokalen „Mütter“-Kapitel eine Chance

'Wir vertrauen in Gott'

Ich ehre meinen Vorfahren ... aber nicht den Grund